8月23日，这三个部门共同发布了与互联网平台有关的文件 - “价格价格规则（评论的草案）”。 文件名中的四个关键字： 互联网平台。我们生活中常用的一些应用程序属于这一类。 价格行为。价格标记和价格竞争是价格。诸如“ Double 11”和“ 618”甚至“外卖战”之类的促销活动也涉及价格行为。 规则。此时提出意见的政策要注意预言，并需要有意调整其行为的相关主题。 提出意见的草稿。它表明，该文件的初稿广泛要求相关的Pitsto意见，目前要求公众意见。 从这四个关键字中，我们可以看到该文档与普通用户直接相关。关于互联网上平台价格的公众舆论领域也有许多讨论平台。在这些讨论中，谭勋爵（Lord Tan）采访了一些参与起草该文件的专业人员。 最近，关于互联网上平台价格的最热门的讨论是“外卖战”。 自4月以来，Meituan，Ele.me和JD.com发起了“互联网历史上最大的补贴战争”。根据相关机构的数据，在第二季度，三个主要平台的总投资达到250亿元。 对于消费者而言，这场“战争”带来了福利 - 低价的牛奶茶，咖啡和快餐量为大型补贴的意识到了，这已将瞬时市场市场的一天变成了1亿日的日期。 因此，当“病情法律”出来时，许多人问文件是否停止平台补贴，后来他们喝了不到0元的牛奶茶？ 谭先生发现，该文件是在当前的公共草案中起草的，要求提出意见，超过两个自从起草以来的几年，在此期间，该平台的相关意见已被要求多次，这不是为“起飞战争”发起的文件。实际上，该文件没有任何停止补贴的陈述，即要求平台表达补贴促销活动的政策而不表达或扩大补贴金额的相关陈述。 如何理解这句话？您必须首先了解与“外卖战”进行的斗争。 在与 --Class从业人员交谈之后，Tan先生发现，这场“外卖战”的本质不是要争夺外卖市场的一部分，而是争夺“进入交通”。 一个非常简单的问题是，用户每天几次打开微信，多少次，多次外卖软件，购物应用程序多少次？ 互联网上的平台进入了用户股票的一段时间之后，可以改善用户重复的人将在比赛中获得优势。 因此，在电子商务平台加入“外卖战”之后，他们没有启动特殊的外卖应用程序，而是将外卖功能放在其主要应用程序中。因为他们需要通过外卖业务在电子商务业务中“混淆流量”。 “外卖战”补贴的旋转主要类别主要集中在茶水行业，其高频消费和低客户的价格更有可能吸引大量用户。 最初，有人可以每周开设一次电子商务应用程序购物，但是现在可以在外卖补贴中进行补贴，该人每天可以打开一次或有一天会打电话。打开一个电子商务应用程序三次。 换句话说，电子商务平台利用在外卖补贴中花费的钱来购买流量。我损失了一些钱去外卖，但是如果用户在购买一杯咖啡后在购物车中购买了另一个产品，那么对于电子商务平台来说，它将是有利可图的。 这是“ t”的逻辑阿凯特战争”。 但是，在实施平台运营商的特定过程中，可能存在“变形”。 “习惯政策”是调整补贴促销中涉及的价格行为，并更好地保护消费者和运营商的合法权利和利益。 第一件事是关于补贴的强度。 “传统法则”的第11条引用了宣传补贴的价值和强度不会是错误或扩大。 要说这是“ 100亿补贴”，应该足够100亿美元。您不能花费超过十亿美元，称为1000亿。 另一个问题是，谁会支付补贴？ 在回顾了“外卖战”和先前关于互联网平台补贴活动的讨论之后，谭朱发现“妻子的配偶商店”是一个经常提到的词。 “市政与妻子商店”最初是指将这对夫妇加入的小商店。在平台的经济背景下，它是大型和微型企业。 这些讨论指出，一些小型企业需要共享近70％-80％的补贴金额。 补贴活动最初是一种“三场胜利”情况 - 平台获得了流量，平台运营商，即商人，收到订单，消费者获得了好处。但是，如果商人需要获得补贴的数量，那么对他们来说，补贴已成为“困难”的选择： 如果您参加补贴活动，如果您要出售，您将迷路。如果您不参加补贴活动，则不会从平台获得支持。 面对这种情况，“行为政策”清楚地提到了平台内定价运营商的独立权利。 “响应政策”要求平台运营商不要违反中华人民共和国的电子商务法第35条，并采取措施，例如交通限制，阻止商店，删除商品oR服务，并对平台运营商在平台运营商上的价格运营商施加不合理的限制或附上不合理的条件。 如果您不参加补贴活动并且不带来补贴金额，则不会给您提供流量，这是一个不合理的条件。 多年来一直在研究平台经济的Yu Fengxia告诉Tan Zhu，“执行规则”完全保护了该平台内定价平台运营商和运营商的独立权利。为了回应某些平台运营商的问题，这些平台运营商通过交通限制等技术手段来干扰平台内运营商的交易价格，“硬规则”也通过了禁止的法规，有助于为公平竞争创造市场基础。 该规则还清楚地提到，开发和改革，市场管理和互联网信息部门可以调查和理解运营条件以及通过提醒，警告和访谈来管理它们。它甚至增强了文件的绑定能力。 该平台不应欺骗消费者或商人的力量，因为消费者真正享受折扣。 关于“行为政策”，公众舆论领域也有一个声音，如果该国“防止”互联网上的平台开发。 这种怀疑是一个政策纠纷。 在“行为定律”中 近年来，我国家的平台经济发展迅速，并在增强真实经济，发展新的生产力并满足人们生活需求方面发挥了积极作用。 以一小杯牛奶茶为例。 牛奶茶品牌曾经推出了一种名为“黑色油漆和黑色”的新产品。它的原材料是由来自中国水果桑bruit镇的四川的黑色桑berries制成的。 Mulberries的保质期短。当销售不流畅时，累积的桑贝里斯只会徒劳地腐烂。当时，DeChang面临着这种情况。对于奶茶品牌，开发与桑树相关的新产品也是一件危险的事情。 为了支持外卖平台流量，该新产品仅在几个城市中推出，每月售出500,000个订单。 这是一个非常小的案例，平台经济赋予了实际经济。 但是，在发展平台的经济过程中，有时会出现竞争不佳的迹象。 从这张图片中可以看到，每一次，互联网平台都会在某些领域启动新的“战争”。 但是，如果您仔细观察这些领域，那么它们将不是技术障碍特别高的地方。 2020年，一篇题为“被困在系统中的外卖骑手”的文章淹没了屏幕。当时，“算法”被认为是外卖平台的“护城河”。 但是从这场“外卖战”中，我们可以看到“阿尔戈里对于互联网平台来说，这并不是一项艰巨的任务。这正是因为阈值的进入相对较低，因此“战争”可以打架，并且更容易引起竞争不佳。 中央金融与经济学大学的Ouyang Rihui回顾了Tan Zhu的数字经济发展的逻辑。他说，互联网上的许多平台都构成了直接面对消费者的商业模式，只有流量才能拥有业务。互联网平台本身在网络和流量中。在《交通指南》下，竞争很容易成为不愉快的竞争。 这对经济有什么影响？ 让我们以食物为例。我们现在已经提到，不规则的“接受食品战”将为小型和微型企业带来“困境”的选择。那么，他们可以不仅要出卖吗？ 也不能。互联网平台上的大量在线补贴增加了在线和离线之间的差异，这导致了消费ERS更倾向于在线消费。如果他们没有在线完成，则可能会直接被消费者“抛弃”。 对于某些大型公司而言，他们有更多的方法来处理它，而对于小型和微型企业来说，降低产品质量的降低已成为他们的“唯一方式”。 因此，不良竞争所做的是无效的，但MGA产品和较差的商业环境。 对于企业，行业甚至整个经济环境而言，这是正确的。为了防止这种情况，有必要调整平台行为并从“疾病”变为“秩序”。 中国宏观经济学院的研究人员刘Zhicheng告诉谭朱，该平台具有算法，它还收集了数据信息，例如消费者需求，偏好，供应商成本，库存等。 大数据杀死了老客户，不清楚的促销政策，不清楚的平台补贴等。每个人都属于这类问题。 “行为政策”有明显的要求。获取更关心一切的补贴。 “习惯规则”要求该平台的NG运营商公平，绝对地进行补贴的补贴，而不是误解宣传补贴的价值和强度，并在网站或应用程序上的众所周知的位置标记补贴和相关活动政策。 当此信息开放和透明时，平台之间的竞争会朝平稳的方向发展。 因此，“行为政策”不会“抑制”平台的经济。另一方面，值得开发一个平台： 只有按顺序有长期的未来。